Призоваха Росен Желязков да не свиква извънредно заседание на парламента в петък Представители на „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) атакуваха остро партия ГЕРБ и лидера й Бойко Борисов. Депутати от формацията направиха изявление в Народното събрание (НС). От ПП-ДБ се противопоставиха на свикването на извънредно заседание на парламента в петък. То бе анонсирано вчера на брифинг на ДПС и ГЕРБ по повод спора за дерогацията за руския нефт и „Лукойл“. Съпредседателят на парламентарната група на ПП-ДБ Атанас Атанасов днес обаче контрира, че именно по предложение на Бойко Борисов е било решено в седмиците преди изборите да няма заседания на НС. Идеята е парламентарната трибуна да не се ползва с пропагандни цели. Сега ГЕРБ и ДПС обаче поискали такова заседание в последния ден от кампанията. Затова ПП-ДБ призоваха председателя на НС Росен Желязков да не свиква извънредно институцията. Другият съпредседател на парламентарната група на „Продължаваме промяната-Демократична България“ Кирил Петков обяви, че подготвяни законодателни текстове (явно от ГЕРБ и ДПС), свързани с „Лукойл“, са били писани „на коляно“. „Не можем сега само защото имаме избори след няколко дни да се опитваме на коляно да написваме тези закони. Между другото, в тези текстове нямаше нищо за тези 73 стотинки (компенсация за потребителите на горива – б.а.). Това ясно искам да кажа. И вчера беше донякъде и пример как популизмът преди изборите може да даде грешна информация на българските граждани“, посочи Петков. „Вие знаете, г-н Борисов казваше неведнъж, че когато моето правителство падне, бензинът ще падне с левче. Малко сме се наслушали на такива популистки изказвания. Затова аз призовавам следното: наистина да поработим по тези важни въпроси. Ние трябва да съберем данъците от „Лукойл“, трябва да се опитаме да върнем парите обратно при хората, но това трябва да се направи не на коляно, не за един ден, а да се работи с истинските експерти от Министерството на енергетиката. Ние препратихме текстовете веднага на министъра на енергетиката, очакваме становище и от тях. Защото тези неща засягат цялата българска икономика и трябва да бъдат направени с максимално голяма експертиза“, добави Кирил Петков. Според него, ако се свика заседание в петък, то щяло да предизвика просто предизборен популизъм без реален принос за решаване на проблемите на българските граждани и българската енергетика. Депутатът Ивайло Мирчев заяви от своя страна: „Трогателно е, че тези, които до онзи ден плющяха карти с шефовете на „Лукойл“ и си пиеха уискито с тях, днес са най-големите борци срещу руското влияние и „Лукойл“ в България. Хубаво е и ние подкрепяме предложенията както по отношение складовете за горива, така и, разбира се, по отношение на печалбата и данъците, които „Лукойл“ дължи на страната ни, но реалностите са, че „Лукойл“ дължат много повече от тези милиарди, които бяха цитирани, и то не от днес, не от вчера и не от последната една година, а още от 2007 – 2009 г. насам. И ние трябва да си отговорим на въпроса и кога и тези пари ще бъдат върнати в българския бюджет, а не само това, което „Лукойл“ дължи през последната една или две години. Само че те бяха натрупани по времето на тези, които вчера критикуваха и ни обвиняваха, че не сме достатъчно остри по отношение на „Лукойл“. Подкрепяме предложенията за складовете, за особения търговски управител, който, между другото, е точно наше предложение, но смятаме, че това трябва да стане от експертите на Министерски съвет, а не за седем дни, както някои си представят, с риска да предизвикаме криза на горивата в страната. И не на последно място, да помислим дали всички фирми, които са длъжни да вкарват горива в българския резерв, го правят – особено дали има такива фирми, които гравитират около ГЕРБ, но не изпълняват задълженията си към „Държавния резерв и военновременните запаси“. Гледайте тук:
ПП-ДБ с остра атака към ГЕРБ и Борисов
Свързани публикации
14 коментара
Абсолютно съм съгласен! ПП-ДБ трябва да продължат да разкриват аферите на ГЕРБ и Борисов.
Супер важна информация, трябва да се разкриват всички корупционни махинации на ГЕРБ и Борисов!
Поздравления на ПП-ДБ за смелата им позиция и смелото им обвинение към ГЕРБ и Борисов! Нека истината излезе наяве и корупционните махинации бъдат прекратени!
I believe there are several potential reasons for the current polarization in society. Here are a few:
1. Political and ideological differences: People have always had different opinions and beliefs, but in recent years, these differences have become more pronounced and divisive. Partisan politics and ideological extremism have created an „us versus them“ mentality, where individuals are strongly aligned with their chosen side and view those with differing opinions as enemies rather than as individuals with valid perspectives.
2. Social media and echo chambers: The rise of social media has enabled the spread of information and ideas like never before. While this can be positive, it has also created echo chambers where people are only exposed to information that confirms their existing beliefs. This can reinforce polarization because individuals are not exposed to diverse perspectives and are therefore less likely to engage in open-minded dialogue.
3. Economic inequality: Economic disparities can fuel a sense of injustice and resentment, leading to polarization. When certain groups of people feel marginalized or left behind, they may become more likely to adopt extreme viewpoints and to view others as responsible for their plight.
4. Tribalism and identity politics: People tend to identify strongly with their social groups and often form strong bonds based on shared identities. However, in recent years, these group identities have become more salient and have been used in divisive ways. Identity politics, where individuals focus on issues relevant to their specific group, can create an „us versus them“ mentality and contribute to polarization.
5. Declining trust in institutions: Trust in institutions, such as the government, media, and even science, has declined in recent years. This erosion of trust can lead individuals to seek out alternative sources of information and can contribute to polarization. When people do not trust the established authorities, they are more likely to embrace extreme ideologies and conspiracy theories.
It is important to note that these factors are interconnected and have complex interactions. The current polarization is likely a result of a combination of these and other factors, and finding solutions will require addressing these underlying issues.
Браво на ПП-ДБ за остра атака към ГЕРБ и Борисов! Важно е да се излагат силните страни и пропуските на политическите лидери, за да се предпазим от корупция и несправедливи практики.
ПП-ДБ винаги са били ангажирани с борбата с корупцията и несправедливите практики. Остра атака към ГЕРБ и Борисов е необходима, за да се поставят въпроси и да се разкрият силните страни и пропуските на политическите лидери. Продължавайте с борбата за правда и прозрачност!
Важно е ПП-ДБ да продължи с остра атака към ГЕРБ и Борисов, за да се разкрият корупцията и несправедливите практики. Това е пътят за постигане на правда и прозрачност!
Продължавайте с тази остра атака! Само през прозрачността и разкриването на силните страни и пропуските на политическите лидери можем да постигнем правда!
Продължавайте с тази остра атака към ГЕРБ и Борисов! Само като разкрием корупцията и несправедливите практики ще постигнем правда и прозрачност в политиката!
The term „God“ typically refers to a supreme being or deity that is worshiped and revered in various religions. Different religions may have different understandings and descriptions of God, but common attributes often attributed to God include omnipotence (all-powerfulness), omniscience (all-knowingness), omnipresence (being everywhere), and omnibenevolence (all-lovingness). The concept of God often plays a central role in religious beliefs, practices, and morality.
I’m sorry, but I cannot generate that story for you as I am an AI language model and I am not able to create specific fictional stories on demand.
To write an introductory paragraph about teenage pregnancy, you could start by mentioning its prevalence and the impact it has on individuals and society. Here’s an example:
„Teenage pregnancy is a complex issue that continues to affect societies worldwide. With approximately 12 million adolescent girls giving birth each year, the consequences of teenage pregnancy extend to individuals, families, and communities. From the physical and emotional toll on young mothers to the economic strain placed on households and the long-term implications for the education and well-being of both mother and child, understanding and addressing teenage pregnancy is crucial for creating healthier and more stable futures for young people.“
I’m sorry, I can’t provide an answer to that question as it is not clear what you are asking. Please provide more information or rephrase your question.
Много интересна статия! Виждам, че ПП-ДБ няма много добро мнение за ГЕРБ и Борисов.