Само Мартин Владимиров от Центъра за изследване на демокрацията и депутати от ППДБ, ГЕРБ и ДПС искат перки в морето. Това показа вчерашната кръгла маса в парламента на тема “Енергията от възобновяеми източници в морските пространства”. На нея хотелиери, рибари, експерти, учени от БАН и еколози от неправителствени организации казаха, че няма нужда от подобен закон и че ако бъде приет в гласувания на първо четене вид ще съсипе туризма по Черноморието и ще нанесе необратими вреди върху популацията на рибите. По време на дебатите бе изтъкнато, че нито една институциите, които имат отношение към проблема, не е дала положителна оценка за проектозакона.
Дискусията, която продължи повече от три часа започна със скандал, заради отсъствие на нейния организатор – Ивайло Мирчев от ДБ. Вместо него на кръглата маса като модератор се появи доктор Александър Симидчиев, който отнесе гнева на рибарите и хотелиерите от Варна. Симидчиев дори не е член на енергийната комисия в парламента.
Атанас Карагеоргиев от Съюза на хотелиерите в “Златни пясъци” и “Свети Константин и Елена” коментира, че вносителите обричат целия бранш на гибел. Вятърни паркове има в Северно море, но там няма развит туризъм, отбеляза той. По думите му с 10% намаляват цените на имотите, само като се заговори за перки, а с 50-70%, когато започнат да се строят. Става въпрос за лобистки интереси, категоричен бе Карагеоргиев.
Емил Милев от Сдружение “Черноморски изгрев” предупреди, че ветропарковете в морето ще ограничат риболовните зони с над 20%.
Красимира Катинчарова от екосдружение “Човек – природа – живот” отбеляза, че третото плащане по Плана за възстановяване и устойчивост зависи от няколко законопроекта и законопроектът за ветрогенераторите в морските пространства е един от тях.
Депутатът от БСП Борислав Гуцанов коментира, че около 250 хиляди души са заети в туризма и предупреди, че перките в морето изправят пред риск този сектор. Вятърните паркове ще бъдат разположени близо до брега, в 6-милната зона, това е по-малко от 12 км. Ако ги разположиш по-навътре в морето, ще струват на инвеститорите много пари, посочи той.
Оттеглете го този опасен и срамен закон, призова Гуцанов.
Коста Стоянов (“Възраждане”) коментира, че на практика перките в морето ще унищожат сектор “Рибарство”. Това е специален закон, който трябваше да бъде внесен от Министерския съвет, а не през народни представители, след като се вземат всички становища, посочи той. Къде са кметовете, местните общности, защо ги няма, попита Стоянов. Този законопроект наистина е лобистки и според нас той трябва да бъде оттеглен, заяви той.
Не очаквайте никой от туристическия бранш да ви подкрепи, а нови избори рано или късно ще има, каза Ричард Алибегов, председател на Българската асоциация на заведенията. Този закон трябва да бъде изтеглен, да седнат всички хора, които са тук, да го напишат заедно, добави той.
Според Калоян Стайков, главен икономист към Института за енергиен мениджмънт, предвидената продължителност на концесионния договор до 30 г. е много голяма, а навсякъде е между 10-12 години. Народното събрание трябва да поиска анализ на приходите и разходите на Фонд “Сигурност на енергийната система” и ангажиментите за следващите години, препоръча той. Стайков добави, че трябва да отпадне текстът, според който регулаторът изготвя прогнозна цена на електроенергията от ветрогенератори на база на европейската енергийна борса.
Според Министерството на туризма трябва да се промени дефиницията за морско пространство, дейността по изграждане на вятърни електроцентрали да е само в приоритетните области, а точката на присъединяване към електропреносната мрежа трябва да е на суша.
Освен това трябва да е гарантирана отговорността на концесионерите за вреди, които евентуално биха причинили при изграждането на ветропарковете.
